Mitä
pahaa Euroopan vakausmekanismissa (EVM; eng. European Stability
Mechanism (ESM)) oikeastaan on? Jos
tämä asia on jäänyt sinulle epäselväksi, lue Antti
Ronkaisen artikkeli "Kansojen varallisuuden ryöstöretki: Näin toimii Euroopanpysyvä vakausmekanismi".
Jyrki
Katainen (Suomen pääministeri 22.6.2011 alkaen) ja Jutta
Urpilainen (Suomen valtiovarainministeri 22.6.2011 alkaen)
saarnaavat, että ”meillä ei ole vaihtoehtoja”, eivätkä
opposition suulla puhuvat Perussuomalaisetkaan (r.p.) osaa kaikesta
kritiikistään huolimatta kertoa minkäänlaisia vaihtoehtoja
harjoitetulle politiikalle. Hallituksen puheista ja opposition
vaihtoehdottomuudesta huolimatta Euroopan mailla on
taloustieteellisesti perusteltu vaihtoehto, jota hallitukset eivät
näytä edes harkinneen.
Ratkaisu
Euroopan velkakriisiin ei edellytä mitään vakausmekanismeja eikä
tukipaketteja. Velkaongelman ydin on
siinä, että valtiot joutuvat
lainaamaan yksityiseltä pankkisektorilta rahaa ja maksamaan lainan
niille korkoineen.
Rahan luominen on jo pitkään ollut yksityisen
pankkisektorin oikeus. Tukipaketit eivät mene kriisimaiden
tukemiseen. Ne menevät näille maille lainoja myöntäneiden
pankkien pelastamiseen. Lex Monetae -periaatteen mukaan kuitenkin
jokaisella valtiolla on oikeus päättää omasta rahastaan.
Valtioiden
ei tarvitsisi lainata rahaa yksityisiltä pankeilta. Sen sijaan
valtiot voisivat perustaa omat julkiset
keskuspankit, joille
monopolisoitaisiin oikeus luoda uutta rahaa. Mikäli valtio ottaisi
rahanluonnin omaksi
tehtäväkseen, se voisi rahoittaa julkista
talouttaan ilman lainarahaa. Näin valtionvelkaa ei syntyisi – ei
syntyisi velkakriisiä, ei tarvittaisi tukipaketteja eikä EVM:n
kaltaisia järjestelmiä. Valtiolla riittäisi näin aina tarpeeksi
rahaa julkisten palveluiden ylläpitoon. Muun muassa
Pohjois-Dakotassa on julkinen keskuspankki, mikä on säästänyt sen
talousvaikeuksilta ainoana Yhdysvaltain osavaltioista.
”Siitähän
seuraa hyperinflaatio!” huudetaan vastaan. Tämä rahan
kvantiteettiteoria on uusklassisen taloustieteen
perusoppeja, ja
siihen uskovat niin Urpilainen kuin Katainenkin. Uuschartalistiset
taloustieteilijät ovat kuitenkin eri mieltä. Esimerkiksi Zimbabwen
hyperinflaatio ei johtunut rahan luomisesta, vaan aivan muista
tekijöistä. Esimerkkinä tulisi pitää ennemminkin Kiinaa.
Jos
haluat tietää asiasta syvemmin, tutustu seuraaviin artikkeleihin:
Vaihtoehtoja
meillä eurooppalaisilla on, vaikka Katainen ja Urpilainen eivät
niistä mitään näytä ymmärtävänkään.
J.
J. Rintala / Turun torikokous (Occupy Turku)
